STTT:创纪录涨至81分，世界期刊Top10！

6 月17日，Clarivate（科睿唯安）发布最新 《期刊引证报告》 （JCR），在这一全球 SCI 期刊影响力的权威评估中，中国期刊大放异彩。 其中，由四川大学主办的《信号转导和靶向治疗》（Signal Transduction and Targeted Therapy，简称STTT）以 81.2 的超高影响因子一骑绝尘，甚至 超越了三大神刊——Nature<56.1>、Science<47.3>、Cell<45.1> ， 同时紧追医学顶刊NEJM（84.5） ， 跻身全球期刊总榜TOP10，直接扛起了生物医学交叉转化领域国产顶刊的大旗。 同期eScience（52.9）对标Nature、BMJ等顶刊开辟交叉科学赛道，iMeta（44.4）在新兴生命科学领域紧咬Science和Cell，三本国产旗舰期刊形成梯次配置的“集团军”，彻底宣告中国学术期刊从“一刊独秀”进入“集团化突破”的全新阶段。 2025全球高分期刊TOP50总览表 图源：医学界肿瘤频道，数据来源：Clarivate 2025 JCR期刊引证报告 STTT是如何做到的？ STTT 能取得今天的成绩，并非凭空出现，有以下3点原因： 1）站在“巨人”华西的肩膀 一本高水平期刊的成长，背后往往需要学科平台、科研团队、临床资源、国际合作网络和持续的学术组织能力共同托举。 STTT 创刊于2016年 ，是一本 由Springer Nature出版社和四川大学华西医院生物治疗国家重点实验室合作出版 的开放获取（Open access）全英文期刊。 图源：STTT官网 华西医院本身拥有庞大的临床场景、成熟的学科体系和较强的转化医学基础，这为期刊早期发展提供了重要支撑。 2）瞄准方向精准 “信号转导”和“靶向治疗”，几乎是现代生命科学与转化医学中最核心的两条线索。 信号转导关注细胞如何接收、传递和响应外界信号；靶向治疗则关注如何将这些机制认知转化为疾病治疗策略。前者解释疾病发生发展的底层机制，后者连接药物研发和临床应用。 肿瘤为什么发生？免疫为什么失衡？炎症为什么持续？药物为什么耐药？某条通路能否成为治疗靶点？某个分子能否预测疗效？ 这些问题，几乎都绕不开信号通路，也往往通向靶向干预 。 这使得STTT天然处在基础研究、临床医学、药物研发和转化医学的交叉地带。 3）办刊标准国际化 国产期刊要走向世界，不能只是把中文期刊改成英文，也不能只靠国内作者支撑稿源。真正的国际化，体现在编委结构、审稿标准、选题眼光、出版平台、传播能力和学术伦理体系上。 STTT与国际出版集团合作，采用开放获取模式，依托华西医院及相关国家级科研平台，同时吸引全球范围内的作者和读者 。 当一个期刊能持续吸引高水平作者、组织热点专题、发表高质量综述和原创研究，其影响力必然会逐步积累。 存在的争议与行业质疑？ 高影响因子背后也存在不同的行业声音： 1.影响因子运营的质疑： 有业内观点指出，STTT采用了通过大量发表综述、Letter类文章压低影响因子计算分母的运营方式，甚至存在“大佬组织发文、徒子徒孙集中引用”的操作，用类似早年部分国外期刊的手法快速推高分数，其81.2分的影响因子已远超PNAS等老牌权威期刊，但实际学术影响力尚未达到对应水平，仅在国内部分场景下认可度较高。 2.文章质量的争议： 部分网友称其为“伪顶刊”，指出期刊文章质量参差不齐，甚至被批评为“学阀们的灌水期刊”，有观点认为其影响因子的数值远超其实际学术含金量，和CNS等积淀百年的顶刊相比，在品牌公信力、跨学科学术话语权上仍有巨大差距。 3.同类期刊的连带评价： 不少科研从业者将其与iMeta、Cell Discovery等国产高分期刊归为同类，认为这类期刊集中操作引用推高影响因子的做法，长期来看反而会败坏国产期刊的整体学术声誉。 此类讨论本身并不一定是坏事。 特别是在当前越来越重视国产期刊建设的背景下，STTT的成功更具有现实意义。 过去很长一段时间里，中国科研人员习惯把最重要的成果投向海外期刊。大量高质量研究从中国实验室、中国医院、中国临床样本中产生，却主要通过国外期刊完成学术传播和价值确认。 国产期刊要想真正崛起，必须有期刊能够先进入国际视野，先获得全球作者、读者和审稿人的关注。 从这一点上，STTT这次漂亮的突围就足够值得肯定！ 综合整理自：Clarivate 2025 JCR期刊引证报告、迈科斯医学、知乎等。